Sehubungan dengan masalah pemerintahan, orang Amerika menjadi sangat sinis. Individu tidak memiliki kepercayaan pada kelompok ideologis. Partisipasi warga adil. Kritik dan polarisasi itu liar. Bagaimanapun, sinisme ini memberikan representasi palsu dari sebuah kenyataan: Individu Amerika memiliki lebih banyak kekuatan politik daripada yang mereka pahami.
Dari Partai Santai di kanan hingga penghalang Trump di kiri, aktivisme penduduk telah membantu mengubah masalah legislatif Amerika akhir-akhir ini dari link sbobet88. Jika masalah legislatif adalah diskusi, setiap orang Amerika memiliki suara. Ini adalah cara Anda dapat menggunakan milik Anda dengan lebih nyata.
Memberikan suara adalah jenis komitmen komunitas yang paling mendasar dalam sistem aturan mayoritas. Bagaimanapun, AS memiliki jumlah pemilih yang paling sedikit dari negara-negara berkembang.
Salah satu penjelasannya adalah bahwa demonstrasi dasar dalam memberikan suara sering kali ternyata tidak terlalu mudah. Sebagian besar balapan Amerika digantung pada hari-hari non-akhir pekan, memaksa individu untuk merancang rencana kerja dan keluarga – terutama dengan asumsi tempat survei mereka memiliki antrean panjang. Memperburuk situasi, persaingan untuk sebagian besar tempat kerja yang dipilih tidak sesuai dengan keputusan publik, seperti yang dicatat oleh peneliti politik Sarah Anzia. Itu bisa menyulitkan untuk memantau setiap kali Anda dapat memberikan suara.
Untuk menutupi atau tidak menutupi
Cara pertama kolumnis terlibat cukup lama adalah dengan memilih pesaing mana yang akan dibahas dan berapa banyak. Keputusan itu saja dapat memengaruhi wawasan pemilih secara besar-besaran.
“Betapapun sulitnya untuk menerima, hal terbesar yang mendorong perlombaan adalah pengakuan nama dasar,” kata Regina Lawrence, kepala Pusat Pengecoran Berita Marketplace UO SOJC dan George S. Turnbull Portland Center. “Penelitian telah menunjukkan bagaimana beberapa pesaing benar-benar dapat dibiarkan tidak terlihat karena fakta bahwa mereka tidak dapat memenangkan perhatian yang cukup dari media.”
Lawrence, seorang master korespondensi politik yang dianggap luas dan salah satu pencipta “Perlombaan Hillary Clinton untuk Gedung Putih: Orientasi Masalah legislatif dan Media di medan Pertempuran” dan “Ketika Pers Jatuh datar: Kekuatan Politik dan Media Berita dari Irak ke Katrina,” kata dampak ini umumnya dapat diamati selama pemilihan pendahuluan konservatif, ketika Trump menghasilkan inklusi media yang sangat besar.
Kecenderungan, skrip, dan polarisasi Amerika
Penelitian mengungkap bahwa banyak sumber berita penting menarik massa garis keras, yang mencerminkan kecenderungan politik dalam penyertaan mereka. Sekali lagi, keanehan ini dipicu oleh bisnis: Karena pembeli berita saat ini bisa mendapatkan fakta mendasar dari pencarian web yang cepat, banyak distribusi telah memisahkan diri dengan beralih dari berita langsung ke setting dan investigasi.
Sedihnya, faksi politik media yang berkembang tampaknya juga mendorong polarisasi dalam populasi umum.
“Keterbukaan khusus adalah kecenderungan banyak dari kita perlu mencari sumber berita yang tidak selalu menantang apa yang kita anggap benar tentang dunia,” kata Lawrence. “Kami tahu ada hubungan antara keterbukaan spesifik dan kesenjangan yang berkembang dalam perspektif politik di negara ini. Selain itu, lubang itu jelas terkait dengan munculnya sumber media sektarian tambahan.”
Selain kecenderungan filosofis, menurut Lawrence, penulis di berbagai outlet juga menyebarkan pandangan sepihak dengan menyempurnakan misi dan masalah yang kompleks menjadi “naskah” yang disederhanakan.